この研究では、2つのマトリックスタイプの フェンタニルパッチ を各犬に72時間貼付し、貼付方法を比較した。どちらのパッチも側胸部の背側3分の1（胸郭の上側）に貼付し、一方は粘着ドレッシングと透明フィルムを用いて固定し（AD法）、もう一方は端に組織接着剤を塗布した（TG法）。目的は、これらの方法がパッチの接着と薬物保持にどのような影響を及ぼすかを評価することであった。
キーポイントの説明
-
パッチの貼り付け位置
- パッチは パッチを胸郭外側の背側3分の1に取り付けた。 皮膚との一貫した接触を確実にするため、動きが少なく安定した場所。
- この場所は、アクセスしやすく、犬の活動によってパッチが外れる危険性が少ないため、獣医学的研究において一般的に選択される。
-
パッチのタイプとサイズ
- マトリックスタイプのフェンタニルパッチ このパッチは、リザーバーシステムではなく、ポリマー層を介した薬物拡散に依存している。
- どちらのパッチも 同じ大きさ 薬物送達と接着の比較を標準化する。
-
接着方法の比較
-
AD法（粘着ドレッシング＋透明フィルム）：
- 二次粘着性ドレッシングと透明フィルムをパッチの上に貼り、粘着を強化した。
- これは、追加的な固定によって不慮の剥離を防ぐ一般的な臨床実践を模倣したものである。
-
TG法（パッチ端の組織接着剤）：
- 組織接着剤（医療用接着剤）をパッチの縁にのみ塗布した。 エッジ を皮膚に接着させる。
- この方法ではパッチ全体を覆う必要がないため、接着性を維持したまま薬物の拡散をよりよくできる可能性がある。
-
AD法（粘着ドレッシング＋透明フィルム）：
-
貼付期間
- パッチは 72時間 フェンタニルのパッチ試験における標準的な期間であり、粘着性と薬物放出を評価するのに十分な時間を確保する。
-
研究の目的
-
本研究の目的は
愛着方法
影響を受けた
- 皮膚接着強度 (剥離の危険性）。
- 残存薬剤量 (72時間後に未使用のフェンタニルがどれだけ残っていたか）。
-
本研究の目的は
愛着方法
影響を受けた
この構造化されたアプローチは、獣医療専門家が犬の疼痛管理に最も効果的なパッチ固定方法を選択するのに役立ちます。方法TGの端部のみの粘着剤は活動的な動物の粘着性を損なうだろうか、方法ADのフルカバレッジは不必要に薬物の拡散を制限するだろうか？これらは臨床使用における実際的な検討事項である。
要約表
| 側面 | AD法（粘着ドレッシング＋フィルム） | TG法（エッジに組織接着剤） |
|---|---|---|
| パッチ適用範囲 | 二次ドレッシングでフルカバー | エッジのみ、最小限の障害 |
| 接着補強 | 高い（剥離を防ぐ） | 中程度（エッジ結合に依存する） |
| 薬物拡散 | 制限される可能性 | 制限なし |
| 臨床使用 | 一般的な臨床使用 | 実験的、拡散を改善する可能性あり |
信頼性の高い経皮吸収型製剤で獣医の疼痛管理を最適化する
エノコン
エノコン
当社は、動物用およびヒト用のフェンタニルパッチを含む、高品質の経皮パッチのバルク製造を専門としています。当社の専門知識により、以下のことが保証されます：
- カスタム処方 試験や臨床のニーズに合わせた
- 高度な接着技術 安全で長持ちするパッチ
- 規制に準拠した製造 安定した薬物送達のために
オーダーメイドの経皮ソリューションが必要ですか？ 私たちのチームにご連絡ください 研究開発サポートや大量注文については、弊社チームまでお問い合わせください！
