この研究では、特に歯内療法や前臼歯抜歯などの歯科処置における術後疼痛緩和について、経皮ジクロフェナクパッチと経口ジクロフェナク錠剤の有効性を比較した。その結果 経皮パッチ 経口錠剤を服用した患者の50％が最初の2日以内に有意な疼痛緩和を経験したのに対し、経皮パッチは最初の2日以内に有意な疼痛緩和を経験した。どちらの方法でも臨床的に意味のある痛みの軽減が認められたが、パッチの方が高い有効率を示した。本試験では、患者のコンプライアンスと有害事象も評価され、経皮吸収型が特定の臨床シナリオにおいて実用的な利点を提供する可能性が示唆された。
要点の説明
-
経皮パッチの高い有効性
- この研究では 患者の65 経皮吸収型パッチを使用した患者の65％が術後48時間以内に有意な疼痛緩和を達成した。 経口ジクロフェナクでは50 .
- このことは、おそらく皮膚からの安定した薬物吸収により、急性術後疼痛に対して貼付剤がより効果的にジクロフェナクを投与できる可能性を示唆している。
-
同等の臨床的意義
- どちらの方法でも 痛みのスコアを 統計的にも臨床的にも、ジクロフェナクの疼痛管理における有用性が確認された。
- 経皮吸収経路は早期（最初の2日間）の鎮痛に優れているため、歯科手術のような初期に強い不快感を伴う処置に適している可能性がある。
-
研究の背景デンタルアプリケーション
- 特に 歯内療法後の痛み および 矯正前臼歯抜歯 局所的な炎症が一般的である。
- 経皮投与は、消化管変動（経口錠剤の吸収問題など）を回避し、信頼性を高める可能性がある。
-
患者のコンプライアンスと忍容性
- 抜粋では詳しく述べられていないが、経皮吸収型パッチは、投与回数を減らし、消化器系の副作用（経口NSAIDsによる吐き気など）を避けることで、しばしばコンプライアンスを改善する。
- 有害事象がより少ないことは、外来患者におけるパッチの使用にさらに有利に働く可能性がある。
-
購入者への実際的な示唆
- 臨床医は、次のような鎮痛を必要とする手技には経皮吸収パッチを好むかもしれない。 迅速で持続的な鎮痛 患者の労力を最小限に抑えることができる。
- コストや保管（パッチの安定性など）は、有効性の向上に対して二次的な考慮事項であろう。
今回の結果は、経皮吸収型パッチが経口非ステロイド性抗炎症薬に代わる有望な選択肢であることを浮き彫りにするものであり、特に、標的を絞った非侵襲的な疼痛コントロールが患者のニーズに合致する歯科治療において重要である。
総括表
| 側面 | 経皮吸収型テープ製剤 | 経口ジクロフェナク錠 |
|---|---|---|
| 疼痛緩和（48時間） | 患者の65 | 50％の患者 |
| 臨床的意義 | 高い | 高い |
| 患者のコンプライアンス | 改善（投与回数の減少） | 中等度（消化器系の副作用の可能性） |
| 最適 | 歯科治療における迅速かつ持続的な鎮痛 | 一般的な疼痛管理 |
エノコンの経皮吸収パッチで、疼痛管理ソリューションをアップグレードしましょう！
信頼性の高い経皮吸収パッチとペインプラスターのバルクメーカーとして、当社は以下のことを専門としています。
非侵襲的な疼痛緩和を提供することを専門としています。
医療販売業者やブランド向けに当社のパッチは
より高い有効性、より良い患者コンプライアンス、より少ない副作用を提供します。
経口NSAIDsと比較して、歯科治療や術後のケアに最適です。
お問い合わせ カスタムR&D、大量注文、OEMパートナーシップについてご相談ください。一緒に患者さんの転帰を向上させましょう！
